Надсилання протестного повідомлення

Оригінал статті: https://www.bmartin.cc/pubs/08gm.html

Опубліковано у Gandhi Marg, Vol. 29, № 4, березень 2008, ст. 503-519

Передруковано у "Сесілії Ві", "Janneke Schönenbach" та "Olaf Arndt" (ред.), Supramarkt (Sparsnäs, Швеція: Irene Publishing, 2015), ст. 441-459. Pdf передруку

Йорген Йохансен та Брайан Мартін

Що робить акцію протесту ефективною? Організатори мають багато можливих варіантів: що, коли, де, як і хто. Дивлячись на те, як аудиторія відповість на повідомлення, надасть вказівки.

Глави урядів приїжджають до міста. Давайте організуємо протест! У нас буде масовий мітинг та марш. Бажаючі можуть заблокувати місце проведення. Ми зробимо свою стурбованість нерівністю, експлуатацією та агресією відомими далеко всім.

Але зачекай секунду! Чи буде такий вид протесту ефективним? Чи буде змінено точки зору людей, мобілізувати підтримку та допомогти покращити суспільство? Або, замість цього, вона буде виконувати забобони, відчужувати потенційних прихильників і висмоктувати енергію від більш ефективних ініціатив? І все одно, що означає "бути ефективним"?

На ці питання немає простих відповідей. Дії мають багато різних впливів. Багатьох важко виміряти, а деякі цілком не помічені. Зважити плюси і мінуси важко: це як емоційна, так і раціональна справа.

Контекст

Дії потрібно розробляти з урахуванням контексту. Те, що підходить в одній ситуації, може бути повністю не продуктивним в іншій. Закони, засоби масової інформації, поліція, культура, релігія, громадянське суспільство та багато інших чинників дуже різняться в Буркіна-Фасо, Німеччині, Непалі, Індонезії та Китаї.

В Індії в 1930 році Ганді вирішив побудувати кампанію навколо солі, потужного символу для індіанців через британські закони про сіль. Що можуть використати протестуючі як потужний символ у Свазіленді чи Швеції сьогодні?

Дії повинні бути розроблені з глибоким знанням місцевих умов. Як правило, історії успіху ніколи не слід копіювати, але вони можуть функціонувати як натхнення та корисні випадки, з яких слід вчитися.

Відкриті голодування в християнській культурі розглядаються зовсім інакше, ніж у індуїстському суспільстві. Для атеїстів і християн дуже багато означає пожертвувати своїм життям, тоді як індуїст передбачає ще тисячі життів - важлива різниця!

У країні, де активіст ризикує катуваннями, тривалим ув'язненням або смертною карою, громадянські непокори є іншим питанням, ніж де можливий результат - штраф або кілька тижнів у гідній в'язниці. Мудро активістам діяти інакше в країнах із суворою цензурою та державними ЗМІ, ніж там, де вільні та опозиційні ЗМІ регулярно висвітлюють демонстрації.

Вибір

Існує два основні типи дій: (1) протидіяти та (2) сприяти. Перший фокусується на тому, що ви не погоджуєтесь, а другий на альтернативі. Всередині кожного з них є багато варіантів. У більшості випадків набагато простіше створити позитивний образ, коли у вас є альтернатива. Сказати «ні» - це звичайно і просто, але це часто вважатиметься непридатним, як блокування прогресу. Представляти альтернативи є більш складним, але часто винагороджується тим, що це сприймають як конструктив.

У межах кожної з цих основних категорій знову є вибір: пряма дія чи непряма дія. Під прямими діями ми маємо на увазі зробити щось щодо проблеми/ конфлікту. Можна було б закрити міську вулицю, щоб перетворити її на простір для пішоходів. Або це може бути присідання в будинку і перетворення його в культурний центр. Коли активісти в Genetix Snowball знищують генетично модифіковані рослини з полів у Британії, вони не тільки вимагають заборонити ці поля незаконними, але й самі видаляють їх [1]. Ці види дій часто є незаконними та ризикованими. Справа в тому, що самі активісти здійснюють зміни безпосередньо: вони вживають прямих дій.

Непрямі дії передбачають прохання когось іншого, наприклад, політиків чи керівників бізнесу, відповісти на запит чи вирішити несправедливу ситуацію. У багатьох країнах для демонстрації потрібен дозвіл місцевої поліції, а іноді вони будуть корисними для збереження спокою під час демонстрації. Ці типи дій залежать від симпатії з боку когось іншого, щоб досягти успіху. Якщо ані власники влади, ані громадськість не підтримають ваші вимоги, ви не досягнете того, чого хочете.

Зауважте, що в умовах диктатури подання запитів може бути формою прямої дії, оскільки це вправа вільної мови.

Як прямих, так і непрямих дій необхідно розробити більше типів. Творчість, фантазія та експерименти мають вирішальне значення. Подібно до того, як виробники озброєнь щороку придумують все більш досконалу зброю, активістам потрібно розробляти нові форми дій. Хороші приклади повинні бути перевірені, задокументовані та адаптовані для використання в інші часи, місця та обставини.

Третя форма дій стала популярною в останні десятиліття в деяких країнах: сплачуйте щорічну плату професіоналам, які діють від вашого імені. Наприклад, Грінпіс займається подібними заходами. Він ведеться як бізнес, без будь-якого членства або місцевої групової демократії. Грінпіс просить людей пожертвувати гроші на його діяльність, а потім витрачає доходи на дослідження, лобіювання та дії багатьох видів. Коли Грінпіс робить популярні та ефективні дії, він отримує більше грошей від прихильників і може зробити більше роботи. Цей тип "проксі-активізму" має значну підтримку серед людей середнього класу в усьому західному світі.

Активісти, які платять за проксі, можуть розглядатися як групи, які підтримують спеціальні дії, такі як парусні човни або альпіністські будівлі, а інші роблять все, що можуть, наприклад, написання листів або приєднання до бойкотів. Люди можуть фінансово підтримувати такі групи під час участі в інших групах. Важко визначити, стимулюють чи зменшують участь проксі-активістські групи до участі в рухах.

Деякі основні питання

Є кілька важливих варіантів вживання заходів.

У чому питання? Це може бути корпоративна глобалізація, насильство над жінками, генна інженерія чи мілітаризм.

Які основні елементи питання? Для генетично модифікованих продуктів харчування головним елементом можуть бути ризики для здоров’я, інші питання - сприяння сталому сільському господарству або участь громадян у прийнятті рішень.

Який привід? Це може бути така подія, як ярмарок озброєнь, міжнародне святкування, як Першотравневий, або тривалий випуск, як сексуальне рабство.

Чи було б краще влаштувати захід у інший, кращий час?

Чи добре відомі питання, чи розумно спочатку проводити "освітню кампанію"?

На яку основну цільову групу ми хочемо впливати?

Чи було б розумно скласти союз з іншими групами та організувати захід разом? Якщо так, то які групи та організації були б доречні для такої співпраці?

Яку акцію слід організувати? Існує багато варіантів, таких як мітинг, марш, страйк, бойкот, диверсія. Це безпечно чи ризиковано? Які типи дій матимуть найкращий ефект у цьому конкретному випадку?

Де і коли?

Хто бере участь? Чи обмежений протест кількома чи будується навколо широкої участі? Хто бере участь у плануванні та проведенні акції?

Чи є у нас хороший план спостереження за несподіваними інцидентами?

Як ми можемо очікувати, що влада відреагує?

Які ймовірні реакції у тих, на кого спрямована дія?

Які ймовірні реакції різних ЗМІ? Чи можемо ми покращити висвітлення у ЗМІ, розробивши дію інакше?

Як реагуватимуть представники широкої громадськості?

Є багато що розглянути. Активістам потрібно витрачати час на обговорення того, чого вони хочуть досягти, і як. Неодмінними можуть бути розбіжності, оскільки різні активісти мають різні мотивації та цілі.

Щоб вирішити основні питання, корисно поглянути на потенційну аудиторію дії.

Аудиторії

З багатьох питань існує три основні групи: активісти, опоненти та треті сторони. Коли група хоче оскаржити репресивний уряд, активісти - це ті, хто бере участь у протестах. Противники - уряд та його органи, такі як поліція та армія. Треті сторони - це особи, які безпосередньо не беруть участь у боротьбі: широка громадськість та більшість людей в інших країнах. Люди можуть переходити від третьої сторони до активізації та навпаки, як наслідок дій. Одна мета - залучити більше людей. У більшості випадків засоби масової інформації є носіями інформації / пропаганди та повідомлень про подію широкій аудиторії.

Окрім того, як дивитись, хто такі аудиторії, корисно подивитися на взаємодію між активістськими методами та аудиторіями. [2]

1. Переконання опонента

Листівки, статті, банери, графіті, делегації, публічні збори, веб-сайти, електронні листи - багато методів, які регулярно використовуються активістами, покликані переконувати опонентів, використовуючи докази, аргументи та демонстрацію прихильності. Звичайно, ніщо не переконує деяких опонентів, таких як правитель репресивного режиму. Але інші, наприклад, війська, можуть бути переконані відповідними матеріалами, особливо якщо вони були введені в оману або примушені до своїх позицій.

Ми не можемо очікувати, що солдати, судді чи поліція негайно зміниться, але є кілька прикладів дій, що впливають на їхнє ставлення, щоб з часом вони перейшли на інший бік. Незаконне бдіння проти запланованого сховища ядерних відходів у Швеції тривало понад 19 років. Багато місцевих поліцейських, завданням яких було заарештувати протестуючих, через кілька років вирішили приєднатися до їхніх лав. На одному з щорічних засідань кампанії хор місцевої міліції розважав активістів своїми піснями.

Важливо пам’ятати, що поліція, солдати, політики та інші, яких розглядають як опонентів, відіграють не одну роль у житті. Поліцейська жінка також може виконувати роль футболіста, матері, політика, друга, сусіда та коханого. Її може бути важко переконати, в ролі поліції, але буде легше переконати через інші ролі.

Добре побудована дія повинна намагатися досягти декількох ролей. 5 жовтня 2000 року сербським солдатам, що охороняють будівлю парламенту в Белграді, було наказано стріляти в маси, які намагаються зайняти будівлю. Солдати не відповіли, частково тому, що багато з них також були батьками молодих активістів у натовпі. Вони знали це заздалегідь і, поки стояли на сходах біля головного входу, про це нагадали активісти перед натовпом.

Для переконання, ймовірно, краще зосередитись на конструктивних діях та представленні надійних альтернатив, а також на протестах проти того, що вважається шкідливим. Блокади атомних електростанцій у всьому світі за останні кілька десятиліть були доповнені зусиллями по ізоляції будинків, будівництву вітряків, зменшенню споживання енергії та доказуванню, що економити енергію дешевше і безпечніше, ніж виробляти більше. Активісти можуть як протидіяти поганому, так і просувати альтернативи.

2. Примушуючи опонента

Страйки, бойкоти, соціальний остракізм, пости, диверсії, блокади - вони чинять тиск на опонентів, не обов'язково переконуючи їх. Якщо ці методи є успішними, вони змушують опонента почати змінюватися, можливо, шляхом запровадження реформ або відкриття діалогу з претендентами.

Активісти, які планують такі акції, повинні враховувати коротко- та довгострокову перспективу. Іноді короткочасна перемога згодом може призвести до гіршої ситуації; іноді короткострокова втрата може бути корисною в довгостроковій перспективі. Блокада Альянсу Кламшелла в 1978 році проти атомної електростанції Seabrook у Нью-Гемпширі стала натхненником для майбутніх дій проти ядерної енергетики у всьому світі, і тому її слід вважати успішною, навіть якщо завод був закритий. Подальші масштабні акції протесту сприяли відсутності інтересу до видобування більшої кількості атомної енергії на Заході в наступні десятиліття.

Методи примушування до опонента були центральними у стратегії, яку використовував профспілковий рух "Солідарність" у боротьбі проти комуністичної диктатури в Польщі 1980-1989 рр. [3] Солідарність була першим рухом у східноєвропейському блоці, який успішно зняв комуністичний режим.

3. Перемога над третіми особами

Усі ці методи можна використовувати для отримання підтримки людей та груп, які не беруть безпосередньої участі у боротьбі. Ці так звані треті сторони можуть чинити величезний вплив. Наприклад, у рамках міжнародної кампанії проти апартеїду в Південній Африці групи солідарності в інших країнах чинили тиск на міжнародні корпорації, щоб відкликати інвестиції в країну. Іноді існує довгий ланцюг впливу. [4] Чорні активісти в Південній Африці намагалися переконати місцевих церковних людей підтримати боротьбу проти апартеїду. Діячі церкви Південної Африки зверталися до своїх колег в інших країнах, які, в свою чергу, підтримували зусилля з деінвестування та використовували особисті зв'язки в межах власних урядів. [5]

ЗМІ відіграють ключову роль у перемозі над третіми сторонами. Активісти часто сподіваються, що засоби масової інформації повідомлятимуть про свої ініціативи, повідомляючи про них учасникам, які не можуть бути натхненними підтримати або приєднатися до кампанії. Працівники засобів масової інформації, включаючи журналістів та редакторів, самі є третіми особами, а також служать каналом для інших третіх сторін. Однак іноді висвітлення зменшується з часом, оскільки протест стає звичайним і трактується як "стара новина". Протестуючі, щоб привернути постійний інтерес до ЗМІ, можуть посилити свої дії, привертаючи увагу через новизну, зриви та насильство, що іноді призводить до більш негативного висвітлення та за рахунок участі та солідарності. Це поширена дилема, коли активісти виступають за засоби масової інформації. [6]

Деякі форми засобів масової інформації, такі як телефон, веб-сайти та блоги, можуть використовуватися безпосередньо, без будь-яких посередників. Прекрасними прикладами хорошого висвітлення в ЗМІ є дії Грінпісу проти забруднення повітря. Перший раз, коли активісти піднялися на димар і розгорнули банер зі словами типу "Токсична злочинність", вони отримали величезну увагу. Телебачення та газети всюди повідомляли про цю видовищну акцію її неможливо було висвітлити, не маючи перед собою повідомлення. Так величезна аудиторія отримала повідомлення у свої вітальні. Це був ідеальний баланс між вражаючим виглядом та фокусом повідомлення. Третя сторона була досягнута і вплинула. Це допомогло людям зрозуміти забруднення повітря як соціальну проблему.

Звернутися до третьої сторони через засоби масової інформації непросто. Багато акцій або настільки видовищні, що засоби масової інформації зосереджуються лише на цих аспектах, або настільки нудні, що їм зовсім не хочеться їх висвітлювати. Коли "Грінпіс" піднімається вгору по димарю № 300, це не такий ефект, як в перший раз. Можливо, місцеві ЗМІ з’являться, але CNN втомлюється після декількох подібних дій. Виникає потреба у творчості.

Одним з неприємних факторів для тих, хто хоче поширити своє повідомлення через медіа-засоби масової інформації, є насильство. Коли виникають жорстокі сутички, навіть якщо в них беруть участь лише декілька осіб з тисяч протестуючих, можна заручитись, що ЗМІ висвітлять сутички. Не має значення "хто розпочав" протистояння - поліція, провокатори, протестувальники чи контр протестуючі - адже насильство неминуче привертає увагу ЗМІ. Отже, плануючи акцію, розумно мінімізувати можливості насильства. Корисні конкретні вправи для усунення насильницьких осіб та тактичне планування для зменшення наслідків насильницьких інцидентів.

Різні люди сприймають насильство по-різному. Громадянська непокора, спрямована на пошкодження ракети, буде розглядатися інакше, ніж такі дії, як кидання цегли у вікна або в поліцію.

Іноді, коли поліція застосовує насильство проти протестуючих, це породжує більшу опозицію. Коли в 1988 році опозиція в Чилі виступила проти 8-річного продовження терміну президентського терміну Піночета, їм було виділено 15 хвилин на національному телебаченню на день. Більшу частину цього часу вони демонстрували насильство до поліції, і реакція полягала в тому, що в демонстраціях брало участь більше активістів. В інтерв'ю пізніше з'ясувалося, що мужність активістів та жорстокість поліції призвели до того, що все більше людей наважилися брати участь у кампанії. І перемогла опозиція!

4. Формування солідарності серед активістів

Самі активісти є важливою аудиторією. Публічна зустріч чи мітинг можуть стати приводом для активістів зустрічатися один з одним, обмінюватися інформацією та будувати міцніші зв'язки. Навіть якщо ніхто більше не знає про цю акцію, це може бути корисним для досягнення більшої відданості. Якщо акція розроблена належним чином, кількість учасників - це не найважливіше.

Багато видів акцій слугують як протестом, так і формою побудови громади. Заняття та інші тривалі дії схожі на освіту. Афганські біженці побудували наметове містечко біля парламенту Норвегії в липні 2007 року. Вони не отримали дозволу на перебування в Норвегії, і на додаток до використання наметового містечка в якості площадки для явного протесту перед особами, які приймають рішення, вони влаштували "Академія біженців" з викладачами з університету в Осло та інших місцях для щоденного викладання відповідних тем. Через цю академію біженці та їхні прихильники підвищували обізнаність, здобували більше знань та будували корисні навички.

Зв'язуватися з групами та рухами в усьому світі сьогодні простіше, ніж колись. Електронний зв’язок дозволяє дешево, легко та цікаво підключитися до глобальних мереж. Через Skype, Facebook, чати та веб-спільноти більше людей можуть мати особистих друзів з інших континентів, ніж будь-коли раніше.

5. Побудова особистої прихильності

Активісти - це особи, зі звичайним колом сподівань, тривог, особистих неприємностей та спалахів хвилювання. Надзвичайно важливим є спілкування з особою таким чином, щоб поглибити розуміння та відданість ділу. Мультфільм, ритуал, бдіння або кілька добре підібраних слів можуть змінити велике значення в тому, як почувається людина, а отже, і в майбутній участі.

Активісти попередніх поколінь дізналися багато нового про бар'єри на шляху до зобов'язань, такі як занадто наполеглива робота та намагання досягти занадто багато - що призводить до вигорання - змушення інших відчувати себе винуватими за те, що вони недостатньо робили (відчуття провини) та сутички з іншими активістами, а не працювали разом над спільними цілями. Спілкування в середині груп, між групами в діях має ґрунтуватися на таких видах розумінь.

Знайти хороший баланс між різними аудиторіями непросто. Наприклад, в терміновості мобілізувати дійсно велику акцію, результатом можуть стати масові дії, коли люди відчувають себе анонімними, обмеженими можливостями для формування солідарності та особистої відданості. З іншого боку, невеликі інтимні дії можуть мати обмежену спроможність контактів з третіми сторонами.

Починаючи з 1970-х років у кількох соціальних рухах існує традиція включати навчання та підготовку для активістів. Частини руху «Орач» проводять роки, готуючись до єдиної акції роззброєння. Вони ризикують роками в'язниці. Потрібна велика підготовка активіста, а також родини та друзів до нового типу життя.

В межах критично важливого глобалізаційного руху відбувся рух до більшої підготовки. Як поводитися з насильством у поліції? Що робити, якщо колеги-активісти почнуть кидати каміння? Які ваші права у випадку арешту? До яких юристів можна звернутися за допомогою? Хто зателефонує вашій родині та роботодавцю, якщо поліція затримає вас на кілька днів? Ці та інші питання обговорюються та вивчаються.

В межах декількох рухів також існує вимога, щоб учасники акцій мали певний рівень знань про тему протесту. Навчальні гуртки та семінари обов'язкові до проведення будь-яких дій. Те ж саме робиться з сеансами, як поводитися з медіа. Опитування іноді записуються на відео, щоб активісти могли усвідомлювати мову тіла, голос та загальну презентацію.

Зростаюча кількість організацій і рухів сприймають оцінку серйозніше. Після дій учасники переглядають те, що сталося, та обговорюють, що пройшло добре, а що можна поліпшити. Весь процес, від першої ідеї до останньої фази, задокументований і потім може бути використаний для подальшої діяльності.

Усі ці елементи в процесі дії служать освітленості, створенню прихильності і загалом допомагають учасникам рости як людині.

Вирівнювання

Медіа-гуру Маршалл Маклухан заявив, що "носій - це повідомлення". Наприклад, телебачення заохочує певний спосіб перегляду світу, незалежно від того, що на екрані. Особиста розмова заохочує іншу точку зору.

В активізмі також носієм, а саме способом дії, є повідомлення. Відповідно до психологічної точки зору, яка називається кореспондентською теорією висновку, аудиторії роблять припущення про чиїсь мотивації відповідно до наслідків вчинених ними дій. [7] Коли активісти погрожують або застосовують насильство - наприклад, вибухи, вбивства чи викрадення - багато спостерігачів вважають, що мета активістів - знищити суспільство. Метод, а саме знищення, передбачається відображає мету. Наприклад, після 11 вересня багато людей у США думали, що метою Аль-Каїди є знищення американського суспільства. Це було неправильне повідомлення. Дуже мало громадян США знали, що ключові цілі Усами бен Ладена стосувалися політики уряду США в мусульманському світі.

Те саме стосується значно менших масштабів. Якщо працівник на пікеті плює на менеджера, повідомлення викликає зневагу і неповагу, що може відвернути аудиторію від повідомлення про те, що оплата занизька або умови праці небезпечні.

Дії є більш потужними, коли використаний метод - середовище - вирівняний з повідомленням. У американському русі за громадянські права добре одягнені темношкірі входили в ресторани, що займаються лише білими, ввічливо і тихо сиділи за прилавками обіду, не реагуючи на зловживання та провокації поліції. Їх присутність та поважна поведінка надіслали потужне послання, яке узгоджувалося з короткостроковою метою, рівним доступом до ресторану, а також довгостроковою метою расової рівності. З іншого боку, зловживання білими меценатами та агресивні дії з боку поліції, спрямовані лише на негрів у ресторані, посилали повідомлення про те, що сегрегація - це система расизму, відчуження та агресії. Ці потужні повідомлення допомогли дискредитувати сегрегацію серед аудиторій у решті США та світу.

Ганді, який виступив ініціатором в застосуванні стратегічних ненасильницьких дій, також просував "конструктивну програму". Частково це було розроблено як реакцію на деякі негативні реакції на його ранні дії щодо не співпраці, але також тому, що він побачив необхідність більшої самодисципліни серед своїх колег-активістів. Основна ідея - почати будувати острови майбутнього суспільства тут і зараз, а не чекати, поки все суспільство зміниться. Ключовою метою було побудувати структуру, яка зробила б рух та людей менш залежними від зовнішньої підтримки. Кампанія, в якій учасники пряли, ткали та шили власний одяг, розпочалася для того, щоб бути самодостатньою, без потреби купувати британський текстиль.

Більш сучасний приклад - вирощувати власну їжу. Не залежачи від масштабних сільськогосподарських компаній, транспортування на далекі відстані, штучні добрива та пестициди надсилають більш позитивне послання, ніж знищення полів з ГМ-культурами.

Частина конструктивної програми в Індії, що стосується самодисципліни, включала медитацію, щоденні вправи, чесність, харчові звички, безшлюбність та інші правила для особистості. Такі правила рідко практикуються в рамках рухів сьогодні. Але багато активістів прийняли кілька цих норм у своєму приватному житті. Рухи до зміни способу життя інтегруються в більш прагматичні політичні рухи всесвітнього громадянського суспільства.

Але тут, що стосується інших стратегій, існує потреба в балансі. Екстремісти різного роду мають труднощі в тому, щоб бути прийнятим, розглядаються як моделі і слухаються тим, хто знаходиться поза внутрішнім колом руху. Візуальні атрибути, такі як плаття, зачіска, машина та будинок, впливатимуть на те, як повідомлення буде отримано. Спікери та представники повинні бути обрані для їх співвідношення з аудиторією. Різне вбрання, мова та стиль можуть знадобитися залежно від аудиторії - фермери, медсестри чи генерали.

Іноді активістам важливо зробити заяву про власну ідентичність та стилі. Вам не завжди потрібно адаптуватися до того, що очікується, але варто врахувати ці ефекти. У будь-якій дії та кампанії є багато функцій, які потрібно заповнити, а візуальний вигляд часто впливає на результати.

Сьогодні у багатьох рухах зовнішнє фінансування є складним питанням. Так звані кольорові революції в останні роки - ненасильницькі зміни режиму, такі як помаранчева революція в Україні та кедрова революція в Лівані - отримали фінансову допомогу урядом США та іншими урядами та низкою приватних установ. Критики стверджують, що фінансування США означає обслуговування державних програм США. Інші кажуть, що ці події набагато складніші, ніж просто питання грошей: якби долари США визначали результати, відбулася б кольорова революція проти режиму, непривітного до уряду США, і цього не сталося.

Хоча зовнішнє фінансування може сприяти руху, краще фінансуватись за рахунок власних коштів. Це робить рух менш вразливим до впливу з боку акторів з різними програмами, а вирівнювання краще: "гроші - це посил".

Боротьба з нападами

Протестувальники часто піддаються нападам: наклеп, цькування, побиття, арешт, ув'язнення, навіть вбивство. Їх сповіщення можуть бути перехоплені, в їх офісах створені рейди з конфіскацією та знищенням обладнання. Ці напади є шкідливими, згубними для моралі та можуть відштовхувати участь. Але при правильній підготовці та тактиці та удачі, деякі атаки можуть бути зроблені для того, щоб атакувати у відповідь. [8] Це непросто і не трапляється часто, але може бути дуже потужним.

Злочинці та їхні прихильники регулярно використовують п’ять методів, щоб запобігти нападам:

прикрити атаку
знецінити ціль
переосмислити те, що сталося (включаючи брехню, мінімізацію наслідків і звинувачення інших)
використовувати офіційні канали, щоб виявити справедливість
залякувати та підкупати цілі та їх прихильників.

Наприклад, після нападу поліції на протестуючих, поліція та їх прихильники можуть використовувати кожен із цих п'яти методів:

Поліція, нападаючи на протестуючих, часто намагається це зробити подалі від очевидців та камер.
Поліція, політики та коментатори засуджують протестуючих як безпринципних, недоброзичливих, професійних протестувальників, злочинців, негідників чи терористів.
Вони стверджують, що поліція виконувала свій обов'язок, що протестуючі порушували мир, і справді, що саме жертвою була поліція.
Коли протестуючі подають офіційні скарги або звертаються до суду, рідко є якісь серйозні наслідки для зловживань з боку міліції. Тим часом весь процес займає так багато часу, що більшість людей втрачають інтерес, тоді як активісти пов'язані з технічністю та відволікаються від активізму.
У багатьох випадках протестуючі не виступають із-за страху перед репресіями поліції; під час судового позову вони можуть прийняти врегулювання для вирішення справи, часто із доданим замовчуванням.

Кожен з п'яти методів може бути оскаржений.

1. Викрийте атаки

Тверда, поважна, яскрава документація може потужно викривати несправедливості, долаючи спроби приховувань.

12 листопада 1991 року індонезійські війська відкрили вогонь по протестуючих під час похоронного маршу в Ділі, столиці окупованого Індонезією Східного Тимору. Попередні масові розправи були заховані від світу, але розправу Ділі засвідчили західні журналісти, сфотографували та зняли на відео. Ця документація призвела до величезного збільшення міжнародної підтримки незалежності Східного Тимору. Різанина повністю відобразилась на уряді Індонезії.

У 2004 році були опубліковані цифрові фотографії, на яких показано, що американські охоронці катують іракців, які утримуються у в'язниці Абу-Грайб Ця документація призвела до великої реакції проти американської окупації Іраку.

Плануючи протест, активісти повинні уявити способи нападу на їх та планувати їх викриття. Чи буде поліція бити демонстрантів дубинками? Тоді майте багато камер, готових записати побиття. Чи спробує міліція конфіскувати камери? Тоді слід поставити на відстані спостерігачів із телеоб'єктивами. Чи використовуватиме поліція гумові кулі? Потім зберіть кілька для доказу та покажіть ЗМІ. Чи використовуватиме поліцейський спрей, який виглядає не так вже й погано, але може бути неймовірно болісним? Тоді майте медичних експертів готових свідчити про наслідки. Представити докази нападу в ЗМІ, якщо у них немає журналістів. Чи можуть ЗМІ фіксувати та повідомляти про зловживання в поліції? Якщо ні, будьте готові публікувати історії та фотографії в незалежних ЗМІ. Сучасне обладнання може записувати та надсилати фотографії та звук в режимі реального часу на сервер в іншому місці. Плакати на громадських місцях, листівки на робочих місцях та невеликі записки, приклеєні до предметів супермаркету, також можуть бути ефективними.

Бути готовим до викриття нападу - це потужний стримувальний фактор. І цей ефект буде зростати щоразу, коли ви досягнете успіху в розповсюдженні надійних документів про насильство в поліції та інші форми нападів.

На демонстраціях на великих самітах в останні роки невеликі групи намагалися захистити себе від жорстокості поліції, надягаючи великі шоломи, шари поліестеру, автомобільні шини та різноманітний спортивний інвентар для захисту від ударів дубинками та палицями. Така стратегія може зменшити біль, але також зменшить ефект протидії вогню - якщо протестуючі виглядають так, що готові до насильства, то насильство проти них не видаватиметься таким шокуючим. Це дилема для тих, хто хоче брати участь, але не хоче бути пошкодженим.

2. Підтвердити ціль

Нападники, ймовірно, намагаються знецінити протестуючих до, під час або після події.

Атаки 11 вересня надали можливість знецінити протестувальників різного роду. Влада США та інших країн ввели вираз "тероризм низького рівня", словесно асоціюючи суб'єктів громадянського суспільства із загальним образом жорстоких, насильницьких, агресивних, небезпечних та фанатичних терористів. У Росії президент Путін ввів закони, спрямовані на контроль над громадянським суспільством. Його аргумент полягає в тому, що опоненти - «антинаціоналісти». Він часто застосовує термін "терористична діяльність" до критиків своєї війни в Чечні.

Девальвацію можна оскаржити, надіславши позитивний образ через поведінку та зовнішній вигляд, надаючи інформацію про передумови, переконання та зобов'язання і оцінюючи союзників. Наприклад, ветерани війни, оскільки вони продемонстрували свій патріотизм, особливо заслуговують на протидію війнам, таких як В'єтнам чи Ірак. Родичі жертв терактів 11 вересня є особливо надійними противниками війни з терором.

Якщо протестувальники добре одягнені, ввічливі та життєрадісні, це посилає настійливе повідомлення, яке протидіє твердженням, що вони є кричущими, образливими та негативними. Якщо протестуючі розповсюджують інформацію про свою прихильність до соціальної справедливості та їх причетність до гідних причин, це допомагає протидіяти твердженням, що вони бездумні бунтарі. Якщо видатні та шановані особи - такі як церковні лідери, адвокати та митці - висловлюються на підтримку протестуючих, ці прилавки стверджують, що вони нікчемні.

У революції народної влади 1986 року проти філіппінського диктатора Фердинанда Маркоса сотні тисяч людей приєдналися до протестів у столиці Манілі. На фронті протесту, перед обличчям військ, стояли монахині-католики. Черниць не можна було легко сприймати як радикалів або підривників. Їх присутність стримувала війська від нападу на натовп.

Подібного ефекту можна досягти, якщо відомі люди ведуть демонстрацію. Поп-зірки, герої спорту, видатні політики, релігійні лідери та інші відомі особи допоможуть підтвердити демонстрацію. Уявіть, що Папа римський стоїть рука об руку з Нельсоном Мандела, Маркосом, Далай-ламою та Полом Маккартні. Хто б використовував сльозогінний газ проти них?

Ще одна стратегія - одягатися як клоун, Санта Клаус або Міккі Маус. Мало хто хотів би побачити побитого Санту, тож якщо поліція буде жорстокою, вони завдадуть шкоди власній репутації.

3. Інтерпретуйте напади як несправедливі

Зловмисники, ймовірно, стверджують, що їх дії виправдані, що будь-які негативні наслідки були не дуже великими, а за зловживання відповідав хтось інший. Протестуючі повинні бути готовими з хорошими аргументами, які висвітлюють кривду та призначають відповідальність з точністю.

Аргументи потрібно поєднувати з документацією всього процесу. Мати надійних свідків - хороший варіант.

Якщо поліція каже, що лише декілька протестувальників отримали незначні травми, заява лікарів або фотографії можуть підтвердити інше тлумачення. Якщо поліція каже, що вони дотримувались процедур, витяг із їхнього посібника, накладеного на свідчення, або фотографії, що показують щось інше, можуть бути вагомими. Якщо урядові чиновники звинувачують у вчиненні нападу кількох неправомірних поліцейських, то просочені документи про планування уряду можуть виявити це неправдивим.

4. Мобілізуйте підтримку та уникайте офіційних каналів.

Процедури подання скарг, слідчі комісії, суди та інші офіційні канали можуть забирати величезну кількість часу, грошей та енергії з невеликим позитивним результатом. Вони орієнтовані на технічні аспекти, а не на соціальну справедливість. Вони віддають привілеї ролі експертів, наприклад юристів, за рахунок участі населення. Замість того, щоб спокуситися справедливістю за допомогою таких каналів, зазвичай краще мобілізувати підтримку шляхом розголосу та агітації.

Замість того, щоб звертатися до суду, краще звернутися до «суду громадської думки», написавши статті, розміщуючи блоги, створюючи фільми та проводячи бесіди, і використовуючи їх для заохочення більшої участі та проведення нових дій.

Іноді офіційних каналів не вдається уникнути, або вони можуть бути проти нападників. Коли Макдональдс подав до суду на активістів анархістської групи лондонського "Грінпіс" за листівкою "Що не так з Макдональдсом?", Двоє з них, Хелен Стейл та Дейв Морріс, вирішили чинити опір. Вони влаштували юридичний захист. Незважаючи на те, що Стейл і Морріс програли в суді по деяким пунктам, Макдональдс зазнав величезної шкоди своєму іміджу через публічну кампанію прихильників "Стейла" та "Морріс", включаючи розповсюдження інформації, мітинги, пікети та веб-сайт (www.mcspotlight.org)

У 1983 році невеликий пацифістський журнал у Норвегії був звинувачений у шпигунстві за публікацію серії статей про таємні військові установки США. Файли про членство, документи та багато невідповідної інформації були взяті в поліції на редакцію та приватні будинки активістів. Слідували роки судових процесів, зрештою редактори визнали невинними у Верховному суді. Однак активісти не покладалися на суд за справедливість: головний вплив стався внаслідок народного обурення, більша частина - через людей, які виступають проти методів, що застосовуються поліцією проти журналу: це був перший рейд поліції проти ЗМІ в Норвегії з часу коли Квіслінг був прем'єр-міністром під час нацистської окупації 1941-1945 років.

На більш рутинній основі офіційні канали можуть підірвати рухи, заохочуючи деяких активістів приєднатись до системи - так званого сумісного варіанту - залишаючи інших ізольованими як сторонніх людей, яких звільняють як занадто радикальних та які стають більш вразливими для нападів. Робота всередині системи іноді може бути ефективною, але вона може зменшити імпульс руху.

5. Опір

Зловмисники використовують залякування та хабарництво, щоб протидіяти обуренню. Не всі здатні чинити опір. Але якщо деякі люди можуть протистояти, наприклад, сміливі протестувальники в Східному Тиморі та Філіппінах, це посилає потужне повідомлення, заохочуючи інших.

Опір може виникати навіть у найбільш репресивних ситуаціях та контекстах, у тому числі в тюрмі, концтаборах та найжорстокіших та гнітючих режимах. Джеймс К. Скотт задокументував повсякденний опір серед селян та рабів. [9]

У Східній Німеччині протягом десятиліть після 1945 року опозицію до уряду було зменшено шляхом ретельного нагляду, покарань критиків та нагород для прихильників. У 1989 році, з припиненням радянської охорони та відкриттям виїзної траси на захід, відбулися невеликі мітинги. За кілька тижнів мітинги стали більше: видимий опір спонукав до більшої участі. Невдовзі режим розвалився. [10]

Висновок

Вирішуючи, що, коли і як протестувати, корисно думати про аудиторії та повідомлення, яке необхідно донести.

Аудиторії

Як взаємодіють аудиторії та активістські методи? Опоненти, треті сторони та самі активісти є важливою аудиторією.

Вирівнювання

Як активістські методи узгоджуються з цілями активістів? Якщо буде чітке вирівнювання, швидше за все буде отримано правильне повідомлення.

Напади

Як буде сприйматися напад? Важливо бути готовим протидіяти методам приховування, девальвації, переосмислення, офіційних каналів, залякування та хабарництва.

Read also: Choose only a professional translation service company with the help of our review.

Постскриптум: документація, оцінка та поширення

Щоб дії стали більш ефективними, активістам потрібно вчитися на досвіді минулого. Їм потрібно документувати та оцінювати, що вони роблять, і робити цю інформацію доступною для інших. Подібно до того, як студенти військових коледжів дізнаються про історичні битви з лекцій та підручників, побудувати подібну систему для майбутніх поколінь, щоб вивчити історію суспільних рухів. Для цього потрібні серйозні, критичні оцінки планування, дій та результатів. Так само важливо вивчати помилки, як і святкувати перемоги. Тоді ці оцінки повинні бути доступні для інших активістів, враховуючи різні мови та контексти. Це велике завдання. Є багато дій, з яких можна навчитися!

Подяка

Ми дякуємо Максу Абрамсу, Шарону Каллагану, Джону Джонсу, Маттіасу Ліндеру, Радху Панді, Алексу Плугу та Венді Варні за цінні коментарі до проекту.

Примітки та посилання

1. Дивіться Genetix Snowball, Посібник для дій: посібник щодо безпечного видалення генетично модифікованих рослин з полів у Британії (Manchester: Genetix Snowball, 1998).

2. Наступні рамки взяті від Брайана Мартіна та Венді Варні «Ненасильство та спілкування», Journal of Peace Peace Research, Vol. 40, № 2, березень 2003, ст. 213-232.

3. Arista Maria Cirtautas, Польський рух солідарності: революція, демократія та природні права (London: Routledge, 1997); Ян Кубік, Сила символів проти символів влади: піднесення Солідарності та падіння державного соціалізму в Польщі (University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1994).

4. Див. Йохан Галтунг, "Принципи ненасильницької дії: великий ланцюжок гіпотез про ненасильство", в Ненасильництві та Ізраїлі / Палестині (Гонолулу: Університет Гаваївського інституту миру, 1989), ст. 13-33.

5. Tor Sellström, Швеція та національне визволення в Південній Африці. Том II: солідарність та допомога 1970-1994 рр. (Уппсала: Інститут Північної Африки, 1999 р.).

6. Шон Скалмер, події "Дисидент": протести, засоби масової інформації та політичний трюк в Австралії (Сідней: Університет Нового Південного Уельсу Прес, 2002).

7. Теорія висновків кореспондентів застосовується до міжнародних відносин Максом Абрамсом "Чому тероризм не працює", Міжнародна безпека, вип. 31, № 2, осінь 2006, ст. 42-78.

8. Див. "Матеріали зворотного вогню".

9. Джеймс К. Скотт (1985) Зброя слабких: повсякденні форми опору селян (Нью-Хейвен, штат Кентуккі: Yale University Press, 1985); Панування та мистецтво опору: приховані стенограми (New Haven, CT: Yale University Press, 1990).

10. Роланд Блейкер, Ненасильна боротьба та революція у Східній Німеччині (Кембридж, МА: Інститут Альберта Ейнштейна, 1993); Джонатан Грікс, Роль мас у розпаді НДР (Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan, 2000); Карл-Дітер Опп, Пітер Восс та Крістіан Герн, Витоки стихійної революції: Східна Німеччина, 1989 р. (Енн Арбор, Мічиган: Університет штату Мічиган, 1995).